Doomshammer's Weblog

Today I noticed, that Lightroom doesn't work very well with the script I've written to geotag my photos. Though the GPS data is in the EXIF tags, Lightroom doesn't recognize them and (what's even worse) it's doesn't include them into an exported JPG. So you either have to re-run the script over the JPGs or life w/o GPS data in the JPGs.

This wasn't really satisfing for me, so I did a little reaseach on why LR doesn't handle my GPS data correctly. Instead of a real answer to that question, I found a plugin for Lightroom which basically does what my script does, but it's seamlessly integrated into Lightroom. The plugin works really great and has a couple of more features than my script could ever have. Therefor I won't do any further development on the script an use the plugin instead (the funny thing is, that in the background, the script is using perl as well ).

You can find the plugin here.

• Comments (0)
• Trackbacks (0)

As you know, I recently received my new iPhone. One cool feature of the iPhone is the built-in GPS module (I know a bunch of other mobile phone do have this feature as well). As I was already searching for a simple solution to geotag my photos w/o much efforts (in terms of money and work), I looked for a way to track my photo trips via the iPhone and later syncronize the GPS data with my photos.

After some searching I found a pretty cool iPhone app. It's name is GeoLogTag (you can grab it for 4$ from the AppStore). The App is as simple as cool. Simply enable it and it'll track your trip and when you are back at home you just press the "GPX" button and the App will transform into a simple webserver where you can grab your GPX files via WLAN.

Now as I found a way to track my trips via iPhone I still needed a tool to get the GPS data into my photos. There are a bunch of tools out there in the internet which will let you sync your GPS geolocation date with your images, but most of them are limited to JPGs. As I am shooting exclusivly in Canon's RAW format with my EOS 5Ds (CR2-Format) these tools won't work. I also found some commercial tools which support CR2-Format, but they are very costly and are running on MS Windows only. So also not the solution I was searching for.

So finally I decided to develop such a tool on my own. My language of choice was (of course) Perl. The good thing is, that there are already modules to parse GPX data as well as a module to process EXIF information. To make the story short... I just finished the first version of the tool. It's pretty simple but effective. You can specify one or more image filenames and a GPX data filename. The script will read out the creation date of the images and will compare it to the dates of the GPX datapoints. If a datapoint doesn't differ more than $X seconds from the images timestamp, the script will tage the longitude and latitude and will write this information into the EXIF metadata of the image. If you specify the "-k" parameter, it'll also add these data as "geo:" keywords.

As the script is written in Perl, it should easily run on any UNIX, MacOS and Windows. It has been written and tested on MacOS X. In first place I wrote this script to support Canon's CR2-Format, but the good thing is that Image::Exiftool supports a bunch of other formats as well, so it may be useful for non-Canon users as well. Feel free to download it and give it a try and let me know how you find it.

Requirements
- Date::Manip
- Log::Log4perl
- Image::ExifTool
- Geo::Gpx

To see the script in action, click here.
Download it here.

• Comments (3)
• Trackback (1)

Ich hab' mir gestern mal die 30-Tage Testversion von Adobe's Lightroom 1.0 installiert. Das Programm macht im Gegensatz zu den Public Betas die ich getestet habe einen recht ordentlichen Eindruck. Die Bedienung ist, sobald man sich dran gewoehnt hat, recht intuitiv und selbsterklaerend. Da ich bis jetzt meine Fotos immer mit Raw Shooter be-/verarbeitet habe (leider wurde der Raw Shooter von Adobe aufgekauft und wird nicht weiterentwickelt) freut es mich besonders, dass die Entwickler die vielen Shortcuts in Lightroom uebernommen haben- das erleichtert eine Menge Arbeitsschritte doch sehr.

Eine sehr schoene Neuerung (die der Raw Shooter nicht hat) ist die Bibliothek, in der man Fotos direkt beim "importieren" mit Tags und (definierbaren) IPTC Informationen versehen kann und auch direkt in einer Art "Galerien" oder "Fotobuecher" zusammenfassen kann. Sehr gut gelungen ist auch im "Development"-Bereich die Protokoll-Liste. Dort wird, da es sich ja um ein Raw Bearbeitungsprogramm handelt, das keine Aenderungen an den Dateien selbst vornimmt, jede Aenderung protokolliert und kann sofort wieder rueckgaengig gemacht werden. Der Raw Shooter hat eine aehnliche Funktion, aber nur fuer einige Schieberegler- fuer den Weissabgleich fehlt diese Funktion im Raw Shooter komplett, was teilweise sehr nervig sein kann, weil man sich so die original Temperaturwerte selbst merken muss um das Original wiederherzustellen. Sehr angenehm ist auch, dass Lightroom im Gegensatz zum Raw Shooter auch andere Dateiformate als nur Raw Formate unterstuetzt- man kann also auch JPEGs oder aehnl. Formate im Lightroom oeffnen.

Die Dia-, Print- und Webpraesentationsfunktionen sind ebenfalls sehr huebsch und mit viel Liebe zum Detail gemacht. Man kann ohne grossen Aufwand einen Contact Sheets oder Index Prints drucken, eine Diashow erstellen und z. B. als PDF exportieren oder eine Flash- oder HTML-basierte Webpraesentation erstellen. Das sind Funktionenen die dem Raw Shooter gaenzlich fehlen. Das einzige was mir jetzt noch fehlt ist eigentlich nur eine direkte Flickr-Upload Funktion, die die in der Bibliothek vergebenen Image Tags verwendet (Ich bin ja so 'ne faule bequeme Sau )

Alles in allem ein sehr ausgereiftes Programm, dass ich jedem Fotografen der viel mit Raw-Formaten arbeitet (und evtl. schon mit dem Raw Shooter gearbeitet hat) nur ans Herz legen kann. Ich denke, wenn meine 30 Tage Testlizenz abgelaufen ist, dann werde ich wohl die 200$ investieren.

Einen Nachteil hat Lightroom allerdings zum Raw Shooter... das Teil frisst Unmengen an Speicher

• Comments (0)
• Trackbacks (0)